Loading...
机构名称:
¥ 1.0

10. Ofqual 辩称,披露与公共当局决策相关的信息符合公众利益。它认为这应该没有太大影响。法庭承认披露将促进透明度和开放性。一般来说,这些因素的影响有限。然而,信息专员表示,问题不在于普遍性,而在于公众对有关算法影响的公开透明信息的具体兴趣。法庭引用了国务卿 8 月 17 日的声明。Ofqual 辩称,该算法确实公平运行。不过,他们的证人确实承认“该系统”产生了“太多不一致的结果”,导致“公众信心”丧失。正是这种信心的丧失导致 Ofqual 改变了其做法。法庭的结论是,A 级评分方法的改变引起了大量学生和教师的个人兴趣,并在 2020 年 8 月(改变发生时)和 2020 年 11 月(Ofqual 回应请求时)引起了公众的极大兴趣。法庭还决定,更好地理解算法的公平性只会增强对 2021 年将要实施的系统的辩论。

上级法庭案件编号:ua-2022-001549-gia [2023] ukut ...

上级法庭案件编号:ua-2022-001549-gia [2023] ukut ...PDF文件第1页

上级法庭案件编号:ua-2022-001549-gia [2023] ukut ...PDF文件第2页

上级法庭案件编号:ua-2022-001549-gia [2023] ukut ...PDF文件第3页

上级法庭案件编号:ua-2022-001549-gia [2023] ukut ...PDF文件第4页

上级法庭案件编号:ua-2022-001549-gia [2023] ukut ...PDF文件第5页

相关文件推荐

2023 年
¥8.0
2024 年
¥5.0
2022 年
¥47.0